Història
completa
Entrevistador: Intueixo
que l’objectiu primordial no era l’aprenentatge i posada en pràctica de les
seves habilitats informàtiques, m’equivoco?
Professor: No, de cap
manera. S’ha de tenir una base per començar a treballar, però no cal res molt
sofisticat. Nosaltres disposem d’equips informàtics a l’aula d’informàtica, on
hi ha també una pissarra digital. Hi ha dues pissarres digitals més a dues
aules. Tenim també un ordinador a cada aula, i equips portàtils. També et dic
que hi ha elements dels quals es pot prescindir. Per exemple, nosaltres
revisàvem entre tots, el blog a les reunions de coordinació, i el visualitzàvem
a la pissarra digital; això és un luxe, però també es podria fer sense aquesta
eina.
Entrevistador: Creus
que s’ha produït un aprenentatge significatiu en els teus alumnes? En quins
aspectes?
Entrevistador:
Doncs moltes gràcies per la teva col·laboració, i que continuis amb aquestes
ganes de canviar a millor la vida dels teus alumnes.
Per
qué aquesta història il·lustra l’aprenentatge significatiu?
Tot i que inicialment vaig tenir dubtes
sobre la idoneïtat del cas escollit, donat que semblava que l’objectiu final
d’aquesta seqüència d’ensenyament-aprenentatge era millorar la competència dels
alumnes en l’ús de les TIC (res més lluny de la realitat), em sembla que el cas il·lustra perfectament els postulats
del mòdul escrit per en Jonassen. En primer lloc, perquè el cas il·lustra una seqüència en la qual s’aposta
per l’enfrontament directe dels alumnes amb una situació real i no pas un
supòsit. En segon lloc, perquè el
problema en si està tan poc definit que enfronta als alumnes amb la seva pròpia
llibertat d’acció i decisió, fet al que estan poc o gens acostumats. I en
tercer lloc, perquè l’ambigüitat i la
carència de pautes, fan que els alumnes hagin d’enfocar el problema en qüestió
des de diferents perspectives cercades per ells, averiguant per si mateixos
la idoneïtat o poca eficiència d’una o altra. I tot això mediat per una
tecnologia que ofereix la possibilitat d’aglutinar diferents competències i
habilitats que, d’una altra manera, hagués estat impossible. D’aquesta manera,
i seguint els supòsits sobre constructivisme postulats per Jonassen, Peck i Wilson, 1999, crec que el fet que els alumnes de
6è hagin de realitzar el manteniment del blog d’escola, amb tot el que això
implica, constitueix una experiència real a través de la qual els alumnes van construint les seves
pròpies interpretacions del món físic mitjançant aquesta activitat que
suposa la creació d’un model mental
concret. Penso que la riquesa de l’activitat en qüestió és innegable, donat
que crear nous models mentals per a la competència d’autonomia i iniciativa
personal, és un guany d’importància cabdal per tal que els alumnes abandonin
la desídia inherent a determinades formes d’educar del nostre sistema educatiu.
Aquest procés d’enfrontament als requeriments d’aquesta activitat escollida,
fomenta la individualització de la percepció de la realitat per part de cada
alumne; és a dir, en aquest procés de recerca, construcció i compartir, cada persona va elaborant una visió
particular i original del món que l’envolta. Com es diu en un moment de
l’entrevista, El blog va plantar la
llavor per a un canvi de plantejament, basat en la interpel·lació, en el segell propi
i en la vivència de l’aprenentatge, no pas en la supervivència; aquest segell
propi de que es parla, neix precisament d’aquesta elaboració particular d’idees
i estructures mentals per a interpretar la realitat. Seguint amb els postulats
d’aquests tres autors, veiem que els alumnes de 6è estaven obligats a
interaccionar amb el medi ambient que els envoltava, fet pel qual tenien el
suport del context que ells estaven vivenciant, per tal de comprendre millor
les informacions o idees que anaven tenint o anaven trobant pel camí;
sovint, en els entorns d’aprenentatge
massa artificials, els alumnes no compten amb el recurs del medi ambient per
tal de situar les informacions que reben, i es perden enmig d’un mar d’idees
inconnexes i aparentment sense sentit. Per tant, des d’una perspectiva
constructivista, el context en el que se sustentava aquesta activitat era
totalment significatiu pels alumnes (la seva escola, la seva comunitat, el seu
blog, els seus interessos i la seva llibertat), fet pel qual, les habilitats que es van posar en joc i
les noves competències que van adquirir també van ser eminentment
significatives. Potser ens hauríem de fer la pregunta, hauria pogut aquest mestre fer incidència sobre la competència
d’autonomia i iniciativa personal de millor manera?; per a mi, la resposta
és clara: potser es podria haver fet de manera diferent, però no crec que
millor, donat que de forma totalment inconscient va entendre que el
coneixement no es pot transmentre, per tot el que ja he dit abans, sinó que
el que cal fer és crear entorns educatius enriquits, per tal
que cada alumne pugui construir el coneixement, en comunitat però de forma
particular. Continuo argumentant en favor de l’experiència plantejada en el
meu cas, donat que el mestre parla en diverses ocasions de la curiositat dels alumnes, com a motor
principal per a aprendre. En relació a aquesta idea, als apunts del mòdul se’ns
explica que la construcció de coneixement s’estimula per una necessitat o
desig de saber. Francament, és molt
més fàcil que hi hagi desig de saber, quan l’activitat plantejada és motivadora
i oberta, que quan és tancada, pautada fins a la desesperació i feta a mida
del professor, i no de l’alumne. Voldria enfatitzar també, la dimensió de
treball col·laboratiu, cooperatiu i en comunitat d’aquesta activitat. La
realització periòdica de reunions entre els alumnes, les reunions de seguiment
realitzades amb el tutor i les trobades constants amb la resta de mestres de
l’escola per negociar les informacions que apareixerien o serien obviades al
blog, em fa entendre la idea constructivista que explica que aprendre és un
diàleg, un procés de negociació, tan intern com social. Com diuen Duffy i
Cunningham, 1996, aprendre és
inherentment un procés social-dialògic. Per a mi, i en relació a aquesta
idea, em sembla molt encertada l’opció del mestre de marcar determinats càrrecs
o rols, per tal de delimitar la tasca de cada alumne temporalment, i obligar-lo
a treballar des d’una o altra perspectiva. D’aquesta manera, el mestre es va
assegurar que cada alumne tindria la possibilitat de donar la seva opinió i el
seu “toc”personal a l’activitat, restant la influència del tarannà personal de
cada alumne; és a dir, si tenim un alumne tímid amb poca influència sobre el
grup, quan exerceixi de director general els demés hauran d’escoltar-lo i
valorar les seves opinions i formes de veure les coses. Voldria lligar això, a
la idea que les creences i els
coneixements dels nostres companys influeixen en la nostra manera de pensar.
Per tant, crec que l’activitat escollida assoleix els principis de l’aprenentatge significatiu, que ha de ser:
1.Actiu: Els alumnes es responsabilitzen
del seu propi procés d’aprenentatge, com es fa visible per les explicacions
del mestre. De fet, explica que un dels objectius que es va marcar a l’inici
era fer passar a aquests nois i noies, d’alumnes passius a subjectes actius.
2.Constructiu: Es fa palés que els
alumnes acomoden els nous aprenentatges a les seves antigues estructures, i
reinterpreten el món que els envolta i els seus requeriments des d’una nova
perspectiva, ara, això sí, molt més dotada de significat.
3.Col·laboratiu: El treball col·laboratiu
és la base d’aquesta activitat. Les interaccions que es donen constitueixen
una riquesa que els apropa a noves concepcions de la feina i de la seva pròpia
persona. A més, en el cas de l’activitat escollida, tenen al darrera tota
la comunitat educativa, amb la qual han d’interaccionar també de forma
obligada, donat que el blog és una eina de comunicació que tots els membres
d’aquesta comunitat fan servir; per tant, van haver d’escoltar i modelar les
aportacions que feia cada membre de la comunitat.
4.Intencional: La intencionalitat és
inherent al cas que ens ocupa, ja que la responsabilització dels alumnes
vers la tasca no deixava lloc per l’assoliment de fites de forma casual o
fortuïta.
5.Conversacional: La construcció de
coneixement, tant a l’escola com a casa, és l’arrel d’aquest procés de
manteniment del blog, com ja he explicat abans.
6.Contextualitzat: La realitat del
problema plantejat, fugint de supòsits teòrics, ofereix el guany de l’entorn
com a suport per a comprendre i interpretar les noves idees i troballes de
forma completa i meridiana.
7.Reflexiu: Sense dubte, la reflexió
sobre els processos i decisions implicades en el procés de manteniment del
blog, constituïa un nou punt de partida per a la següent actualització. Aquesta
reflexió permetia als alumnes millorar el blog en relació a disseny, enllaços,
gestió de textos i imatges,...
Voldria fer referència ara al fet específic
de l’assoliment d’un aprenentatge significatiu, causat per l’ús de la
tecnologia amb els nostres alumnes i, en concret, amb els alumnes de 6è de
l’escola que ens ocupa. Començaré parlant dels models mentals. L’ús de la tecnologia va permetre als alumnes
representar físicament els processos mentals que, de forma implícita, havien
estat estudiant en la seva escolaritat. És a dir, tot i que el treball
autònom, l’organització de la feina, l’elaboració de guions de treball i d’altres
aspectes que aquesta activitat va posar en joc, es treballen aparentment en la
realització de moltes activitats escolars, el fet d’haver d’enfrontar-se a una
situació real en que la tecnologia va tenir un paper cabdal, va permetre als
alumnes representar aquestes habilitats i construir un model mental dels
fenòmens que s’havien explorat i manipulat. La naturalesa vivencial
d’aquesta activitat, i el seu caràcter computacional, va oferir l’oportunitat
als alumnes d’operacionalitzar i externalitzar els seus models mentals, resultat evident de l’aprenentatge
significatiu.
L’altra evidència de que s’ha produït un
veritable aprenentatge significatiu és el canvi
conceptual. Si ens remetem a l’entrevista realitzada, veiem que el mestre
diu, “les activitats escolars tenen un
caire teòric: són, en gran mesura, supòsits. Ara bé, ¿com ens sentim quan tota
una comunitat (en aquest cas, educativa) posa en tu la responsabilitat
d’administrar quelcom amb un significat i una rellevància importants? Quins
entrebancs reals hi ha en el treball cooperatiu? En definitiva, la intenció va
ser enfrontar als alumnes de 6è amb un fet real, sense embuts ni paraigües, i
que aprenguessin de l’experiència”. En aquesta línia, veiem que el mestre
tenia clar que, sovint, les activitats escolars són essencialment
reproductives i només acaben variant les relacions entre conceptes, i no a una
reestructuració dels models conceptuals dels aprenents (Carey, 1988). La
idea de base de l’experiència dissenyada per aquest mestre, es basava en l’enfrontament
dels seus alumnes amb una situació poc definida i essencialment oberta i sense
massa pautes, és a dir, la llibertat absoluta dins d’una responsabilitat també
absoluta. Aquest punt de partida, va fer que els alumnes se n’adonessin que
no podien afrontar la situació amb les seves actuals teories, fet pel qual
es va fer necessari un canvi de paradigma. Aquest canvi conceptual radical
(Thagard, 1992) va obligar als alumnes a canviar el seu marc d’acció per
acomodar les noves idees. Sense aquesta reestructuració hagués estat impossible
per a ells fer-se càrrec amb eficiència de la tasca encarregada. I, finalment,
entenent que el mètode d’ensenyament tradicional havia generat en els alumnes
uns models mentals nodrits per teories simplificades i desconnectades, els
requeriments d’aquesta tasca, aparentment innocent, els va obligar a
reflexionar i experimentar, a interaccionar amb una nova concepció del treball
i de la implicació personal i col·lectiva, per tal que la tasca i les
competències requerides fossin comprensibles i coherents amb els seus models
mentals; així, el canvi conceptual va
començar a aparèixer entre les runes de les antigues estructures de
coneixement, ara ja sí, obsoletes.
Hem parlat de models mentals i de canvi
conceptual, però, quin paper va tenir el mestre en tot aquest procés? Si ens
remetem a l’entrevista veiem que el mestre respon a la pregunta sobre quin va
ser el seu rol: “Al principi era més un
formador, però poc a poc vaig anar convertint-me en un supervisor”. El
problema dels alumnes i, evidentment de totes les persones, és que quan
intentem abordar un determinat problema d’una sola manera, i d’aquesta manera
no arribem a una informació conceptual del problema, no entenem els sistemes
més importants que hi tenen lloc. Per aquest motiu, considero que el paper
variable del docent en aquesta qüestió va ser totalment encertat. El mestre va ajudar inicialment a construir
una representació del problema ( “A
començaments de curs, els vaig presentar el projecte tot explicant la gran
responsabilitat que teníem, i com podia arribar a ser de fascinant tot aquest
procés. Vam estar mirant diversos blogs que ells em van proposar per
analitzar-ne bàsicament l’estructura. En relació a les troballes jo mateix vaig
elaborar un dossier molt finet on s’explicava qué s’esperava del blog de
l’escola, quines informacions bàsiques havia de contenir i quan s’esperava que
s’anessin fent les actualitzacions. Aquest dossier també explicava que ells
havien de constituir un grup de treball eficient”) per
tal d’anar cedint paulatinament la tasca de representar i solucionar els
següents problemes que van aparèixer, als alumnes.
Per a acabar, voldria fer referència a la
manera com el mestre va avaluar aquesta activitat, i que, per a mi, constitueix
en part una mostra del que entenem com a valoració del canvi conceptual.
Remetent-nos a l’entrevista veiem que el mestre diu, “vam encarregar als alumnes la realització d’un Power Point sobre el
procés dut a terme, i sobre les implicacions que els va exigir. Aquí és on vàrem
veure el canvi que havien fet la majoria d’ells, ja que no es va donar cap
pauta, i el treball final sempre ha estat molt bo”. Tot i que aquest
treball no es va poder comparar amb un altre de naturalesa similar, resulta
molt significatiu el fet que no van requerir de cap pauta per a elaborar un
material final de qualitat, mentre que durant tota la seva escolaritat havien
requerit d’ajudes i suports constants per comprendre i adequar-se als
requeriments dels mestres. En d’altres paraules, van fer-se tan seva aquesta
tasca que tenien un discurs propi de qualitat.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada